侵犯三門峽商標注冊專用權的行為

作者：http://www.thepondermediagroup.com 時間：2021-03-31 08:12:52

評析《商標法》第五十二條，有下列行為之一的，均屬侵犯三門峽商標注冊專用權：

（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的；

（二）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；

（三）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；

（四）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；

（五）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

知識產權行政執(zhí)法機關作出如下指引：

工商行政機關依法對行政相對人的商標侵權行為實施行政處罰時，應遵循過罰相當原則行使自由裁量權，即在保證行政管理目標實現(xiàn)的同時，兼顧保護行政相對人的合法權益，行政處罰以達到行政執(zhí)法目的和目標為限。本案的審理對于進一步明確商標侵權行政案件的審理思路進行了積極探索，對工商行政管理機關在商標行政執(zhí)法工作中，準確理解商標法的立法精神和侵權判定標準，合理規(guī)范行使自由裁量權，起到了裁判指引作用。

隨著商標注冊數量的不斷增加，重復或不符合申請的情況越來越多，導致注冊成功率越來越低。那么，如何提高商標注冊的成功率呢？今天，將告訴大家。

一、根據市場需求查詢類別例如：如果游戲公司想要注冊游戲的商標，核心類別應該在游戲上線前注冊：類別9（電腦游戲軟件，可下載的電腦應用軟件）；類別28（游戲設備，游戲機）；類別41（電腦網絡上提供在線游戲）；42類（計算機軟件設計、網站服務）。游戲產品在市場上獲得較大反響后，可以選擇注冊相關衍生類別，如：類別16（圖片、海報、文具）；類別35（廣告）；類別38（網絡聊天室）。將游戲標識和游戲名稱注冊為版權，有利于今后的權利保護。

二、判斷商標是否有不良影響商標法第十條第八款規(guī)定：“危害社會主義道德風尚或者有其他不良影響的標志，不得作為商標使用和注冊?！备鶕渡虡嗽u審標準（2016年修訂）》，“不利影響是指商標的文字、數字或者其他組成部分對我國政治、經濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和社會秩序產生的負面影響。”例如，阿里巴巴達摩學院就是一個致力于探索科技未知領域、以人類視覺為驅動力的研究機構。它是阿里巴巴在基礎科學、顛覆性技術和應用技術研究的基礎上，在全球許多地方設立的研究機構。阿里巴巴一直在申請“大摩苑”商標，但多次被商標局駁回。商標局稱，“達摩”是一個佛教術語，用于保險信息等服務的指定用途商標。很容易傷害宗教人士的感情，造成不良的社會影響。

三、檢查商標是否有相似之處《商標法》第三十條規(guī)定：“申請注冊的商標不符合本法有關規(guī)定，或者與他人已經在相同或者近似的商品上注冊或者初步核準的商標相同或者近似的，商標局不予受理，不予公布?！痹谀闵暾堊陨虡酥?，你應該做一個類似的調查。如果發(fā)現(xiàn)同一或類似商品和服務上有商標注冊申請，建議您根據市場需求和產品特點考慮變更商標名稱。

歡迎來到全國商標查詢中心，不管您在深圳、廣州、上海還是國內的任何地方都可以通過本查詢機構開進行評估商標注冊的可能性。當然，并不是每一個機構查詢的準確率都是一樣的，本節(jié)小編為您揭曉如何選擇好的商標查詢機構!好的商標查詢機構一般具備以下特點：

1、擁有商標代理資格這個是可以通過商標局官網的商標代理頁面進行查詢到，可以搜索公司名稱或者地區(qū)，系統(tǒng)會搜索出本地區(qū)所有的代理機構。

2、查詢經驗豐富了解商標查詢常識，并熟悉判斷商標近似度，這樣分析出來的結果將會大大提高商標注冊的可能性。

3、網絡評價滿足了以上兩個方面，如果為了更保守的了解該公司的實力可以通過互聯(lián)網搜索該公司，如果這個公司的好評比較多的話那么實力強就不是說謊了，畢竟群眾的眼光是雪亮的。

商標侵權即商標侵權行為，是指行為人未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。哪些行為屬于商標侵權行為?《中華人民共和國商標法》第五十二條規(guī)定了五種侵犯注冊商標專用權：

1、未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的。該條又可分成四種商標侵權的形式：a、被控侵權的商標與注冊商標相同，被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品也屬于同一種類。b、被控侵權的商標與注冊商標相同，被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品類似。c、被控侵權的商標與注冊商標近似，被控侵權商標所使用的商標與該注冊商標所核定使用的商品屬于同一種類。d、被控侵權的商標與注冊商標近似，被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品相類似。

2、銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；

3、偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；

4、未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的。這種行為又稱之為“反向假冒”。

5、給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。商標侵權抗辯意指在商標權人指控被告侵犯其商標權的案件中，被告的行為表面上構成商標侵權行為，但被告以其使用構成非商標性使用、在先使用等為由抗辯其行為構成正當使用而不是侵權行為。按照商標侵權基本理論，使用行為構成商標性使用是典型商標侵權的前提條件，非商標性使用行為一般不構成侵權。

傳統(tǒng)上的合理使用抗辯如描述性使用、指示性使用并不構成商標性使用行為，因而，其并不是侵權抗辯。所謂侵權抗辯，是指其行為本身構成商標侵權行為，但法律基于各種理由認為其行為可以免于侵權認定。商標法真正意義上的抗辯是在先使用權、權利窮竭的抗辯。但為了論述的方便以及照顧傳統(tǒng)的分類方法，小編仍將合理使用等納入商標侵權抗辯。商標侵權抗辯主要體現(xiàn)在《商標法》第五十九條中。

該條第一款、第二款規(guī)定：注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點，或者含有的地名，注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用。

三維標志注冊商標中含有的商品自身的性質產生的形狀為獲得技術效果而需有的商品形狀或者使商品具有實質性價值的形狀，注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用。”商標侵權行為應以在商業(yè)標識意義上使用相同或者近似商標為條件，被訴侵權人為描述或者說明其產品或者服務的特點而善意合理地使用相同或者近似標識的，可以依法認定為正當使用。判斷使用他人注冊商標的行為是否構成正當使用時，應當充分考慮和尊重相關歷史因素；同時應根據公平原則，對使用行為做出必要和適當的限制。就正當使用而言，構成正當使用商標標志的行為的條件應當從使用出于善意、非商標意義的使用、為了說明或者描述有關商品而使用這三個方面把握?！侗本┦懈呒壢嗣穹ㄔ宏P于審理商標民事糾紛案件若干問題的解答》指出構成正當使用商標標識的行為應當具備以下要件：

（1）使用出于善意；（2）不是作為自己商品的商標使用；（3）使用只是為了說明或者描述自己的商品。

滿足上述要件的下列行為，屬于正當使用商標標識的行為：（1）使用注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號的；（2）使用注冊商標中直接表示商品的性質、用途、質量、主要原料、種類及其他特征的標志的；（3）在銷售商品時，為說明來源、指示用途等在必要范圍內使用他人注冊商標標識的；（4）規(guī)范使用與他人注冊商標相同或者近似的自己的企業(yè)名稱及其字號的；（5）使用與他人注冊商標相同或者近似的自己所在地的地名的；（6）其他屬于正當使用商標標識的行為。他人將該商標文字在已通用化的范圍內使用而不是作為商標使用，且不足以造成相關公眾的混淆、誤認的，應當認定不構成商標侵權。

另外，商標法還規(guī)定了商標的先用權制度。商標注冊人申請商標注冊前，他人已經在同一種商品或者類似商品上先于商標注冊人使用與注冊商標相同或者近似并有一定影響的商標的，注冊商標專用權人無權禁止該使用人在原使用范圍內繼續(xù)使用該商標，但可以要求其附加適當區(qū)別標識。規(guī)定在先使用制度的主要原因在于對于在先使用的商標，如果因為他人注冊相同或類似的商標而阻斷其使用，勢必給在先使用者造成損失，在先使用者并沒有過錯，這樣顯失公平，因此允許其繼續(xù)使用。注冊商標權人的注冊商標屬于復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標、搶注被代理人或者被代表人的商標或者以不正當手段搶注他人已經使用并有一定影響的商標，被訴侵權的在先商標使用人以此為正當使用為由提出抗辯的，應當予以支持。這是相關法律政策首次確認先用權的合法性。新修訂的《商標法》正式確立了先用權的合法性。

根據《商標法》的相關規(guī)定，先用權必須滿足以下條件：

一是在商標注冊人申請商標注冊之前，未注冊商標使用人已經在先使用；

二是未注冊商標使用人的在先使用應當先于商標注冊人，未注冊商標的在先使用人不應僅早于在后注冊商標的申請日在先使用，還應早于商標注冊人的首次商業(yè)使用時間；

三是在先使用的商標與在后注冊的商標相同或者近似，且使用商品或服務相同或者類似；四是在先使用的商標必須具有的一定影響；五是在先使用必須出于善意。值得注意的是，先用權的享有者一般都有權對通過不正當手段搶注其在先商標的行為提出無效宣告申請。但如果其不愿意提出無效宣告申請，或者申請無效。宣告已過時限，抑或是他人的注冊手段不是非不正當搶注行為，這時其可以先用權進行抗辯。

另外，中國《商標法》并未明確規(guī)定權利窮竭問題。從目前的司法實踐來看，法院基本都承認權利窮竭的合法性。與權利窮竭密切相關的是平行進口問題。國內法院在處理平行進口問題上的態(tài)度不太一致，有法院認為平行進口行為具有合法性，而有的法院堅持合理性考慮，要求考慮平行進口行為是否會對商標權人的商譽帶來損害。